遠紅外電加熱是一種傳熱與輻射過程、它是利用耐高溫的電阻發(fā)熱帶(最高工作溫度達1300℃)通電發(fā) 熱、通過碳化硅遠紅外輻射傳熱條并將熱源體所發(fā)射出來的紅外線均勻地輻射給被加熱物料，并同時被物 料充分吸收轉(zhuǎn)化成熱能、以達到平穩(wěn)加熱升溫的目的。
   

a、物料工藝情況： “雙烯開環(huán)釜”是生產(chǎn)產(chǎn)品的關(guān)鍵設(shè)備之一、釜內(nèi)物料進行的是高溫高壓反應(yīng)，其反應(yīng) 溫度為208℃、壓力為0.6Mpa、設(shè)備原為夾套內(nèi)電熱油浴加熱，技術(shù)改造后改用碳化硅遠紅外加熱，該設(shè)備經(jīng) 過二年的使用：運行穩(wěn)定、節(jié)能顯著、各項經(jīng)濟和技術(shù)指標均超過改造前水平。
   b、運行方式對比：電熱油浴是在釜的夾套中注入導(dǎo)熱油、油中插人電加熱管，由電加熱管通電加熱導(dǎo)熱 油，間接使釜升溫。由于導(dǎo)熱油是不流動的、且傳熱系數(shù)小、熱效率低、無形中必須要將夾套內(nèi)油加熱到一 定的溫度、要多消耗一部分電能屬“二傳手加熱”；而且導(dǎo)熱油常期在高溫情況下易老化結(jié)碳、嚴重影響了傳 熱效果(每年需要更換導(dǎo)熱油幾次)。另外電加熱管本身的使用壽命短(國家標準在3000小時以內(nèi))加上管的 表面發(fā)熱與油直接接觸短、時間長就會結(jié)焦，電加熱管的熱量無法傳出很容易造成電熱管燒壞，并且更換電 熱管相當麻煩、必須停機要將夾套內(nèi)油全部放掉，影響了正常生產(chǎn)。另外電熱管使用不安全不能達到防爆 要求。而遠紅外加熱技術(shù)它多數(shù)可采用“集裝式和密封防爆式”兩種加熱形式，是直接與釜體組裝連接在一 體(輻射面與釜壁間隙約6mm)，外觀如同容器一樣美觀、運行無噪音、無污染、操作簡便、改善了操作環(huán)境。 降低了勞動強度，加熱部分可分為上、中、下分段單獨控制加熱、控制部分可通過P，D調(diào)功和調(diào)壓。操作，任 意調(diào)整功率大小，并能自動加熱恒溫、根據(jù)用戶要求加熱設(shè)備的控制也可與計算機、打印機、智能編程相配 套使用，自動化程度高。

   c、電熱轉(zhuǎn)化效率對比：開環(huán)釜原來共裝9支電熱棒、三相接電，通電電壓380V。電流22A。加熱反應(yīng)時 間3小時，其耗電計算為：Q=∑PT=(9UI)×3=[9×(0.38×22)]×3=225.7KWh。根據(jù)一釜物料的原料種類、化學(xué)性 能及反應(yīng)情況、計算一釜科反應(yīng)完成時的耗熱量：Q=1.24x1000000kcal=144.24kwh。即改造前的電熱轉(zhuǎn)換率 為64%。改造后用遠紅外加熱共分三組加熱、單相通電、通電升溫分段進行加熱反應(yīng)時間3小時結(jié)果情況 如下：

共耗電量：Q =3∑PT=3（40×0.05×1/4+70×0.1×1/4+95×0.15×1/4+110×0.19×4/9=158.5kwh,電熱轉(zhuǎn)換率為92%。

    d、運行費用對比：改造前開環(huán)釜帶夾套、材質(zhì)為ICrl8Ni9Ti)、容積1500L、去掉導(dǎo)熱油夾套改裝用遠紅外 輻射直接加熱、經(jīng)過一年的運行使用、每天按生產(chǎn)兩釜料計算節(jié)能情況：Q 二(225.72—144.24)x2x450= 73332KWh。按一度電0.5元計算、其運行費用共降低：73332x0.5=3.66萬元。很明顯運行費用大為降低、另 外與導(dǎo)熱油每年的損耗量、導(dǎo)熱油價格的上漲、電熱管元件更換費、停產(chǎn)檢修費等全部費用計算對比，其運行 費用降低更可觀。

    e、對環(huán)境影響對比：電熱油浴加熱時。隨著導(dǎo)熱機油濕度的升高，夾套上排空口不斷有有害氣體排出 對人體有害，因油泄露且造成環(huán)境污染；電熱管接線區(qū)在高溫下油不斷地流到接線部位上很容易造成燃燒、 發(fā)生意外事故。而遠紅外加熱方式，運行無污染，達到防爆要求，遠紅外輻射反而對人體有益，屬潔凈生產(chǎn)工 藝符合IS014001環(huán)境管理體系的要求。

    f、遠紅外加熱與蒸汽加熱對比：目前不少用戶還在采用蒸汽加熱，所有飽和水蒸汽壓力基本上在IMpa 以下，有低壓蒸氣和高壓蒸氣之分，低壓蒸汽一般指0.4Mpa以下、高壓一般指0.4N+0Mpa，飽和水蒸氣的利用 價值主要在本身的汽化潛熱，而汽化潛熱則隨著壓力的增大而減小，即壓力越高反而熱利用率越低，據(jù)用戶 統(tǒng)計水蒸汽的熱效率一般為80%左右，另外蒸氣的成本也在逐年上升，如從“溫度與時間”的升溫曲線上來對 照就能很明顯看出：采用高壓水蒸汽給物料加熱升溫所耗能量遠大于遠紅外加熱方式。同時蒸氣加熱還要 有高壓鍋爐等輔助設(shè)備，而遠紅外加熱則不需要這些條件，由此說明用遠紅外加熱取代高壓蒸氣加熱具有明 顯的對比效果。

對照結(jié)論:通過對兩種加熱方式進行對照;遠紅外加熱方式與導(dǎo)熱油加熱相比顯著節(jié)能53%按生產(chǎn)一釜 物料節(jié)電950度×0.5元/度=節(jié)電475元/釜,每年節(jié)省導(dǎo)熱油1噸費用和電熱管更換費、停產(chǎn)檢修等損 失費。根據(jù)以上數(shù)據(jù)對照表明:使用遠紅外加熱在很短時間內(nèi)就能收回設(shè)備投資。由于遠紅外加熱升溫速 度快而平穩(wěn)從而提高了用戶的生產(chǎn)產(chǎn)量、提高了產(chǎn)品質(zhì)量,改善了職工的勞動強度和工作環(huán)境。且遠紅外 加熱裝置具有結(jié)構(gòu)設(shè)計合理、外表美觀、安裝操作方便、溫度易控制(可分上、中、下三段分開控制)安全防 曝等優(yōu)點。